“真正的法律并不仅仅是抽象的逻辑，而是每一个人鲜活的故事。公平正义不仅要在书上得到体现，更重要的是要在每个个案中得到回响。”（《我的青铜时代》）也正是出于这样的想法，上个月在也闲书局买了这本“法外狂徒张三故事集”——罗翔“法治的细节”专栏随笔集《法治的细节》。断断续续在地铁上读完，这种不掉书袋不是满篇满口专业术语的通俗读物，远比空洞口号宣传普法效果好。内容慢慢消化吸收，先录几条以备二刷索引。

人生唯一确定的就是不确定的人生。人不可能两次迈进同一条河，却又始终希望寻找到一个相对确定的局面——“相对确定”就意味着“相对不确定”。法治的存在就是人类对“相对确定”的追求。法学是人类最古老的专业之一。人们认为，当一个人的身体出了状况，需要医学；当一个人的灵魂出了问题，需要神学；而当社会出了问题，那就需要法学……人类历史中，无数的事实告诉我们，没有以惩罚为后盾的法律规则，社会将变得混乱不堪，乌托邦的结局很可能是人间地狱。法律是对道德的最低要求，道德是通过对人的内心约束来维护秩序，但它的力量是有限的……柏拉图认为，哲学王的完美统治不具有现实可能性，如果追求最优选项，反而会导致最坏的结果，法治虽不是最好的选择，也是一个避免最坏结果的“次优”选项……“权力导致腐败，绝对权力往往导致绝对腐败。”这是阿克顿勋爵的至理名言。为了保护权力的拥有者不至于堕落为魔鬼，不至于带给人类巨大的灾难，必须对其权力加以最为严格的约束。法治最重要的精神就是对权力的限制，只有这样自由才能得到保障。（《法治如何在不确定中寻找确定性》）

“你希望别人怎么对你，你也要怎么对待别人”，这是普适的道德金律。人不能成为实现他人目的的纯粹工具，无论为了保障何种社会利益，无辜个体的生命都不能被剥夺……道德在绝大多数情况下都是一种自律，而不是他决。（《从法律角度破解电车难题》）

我们不能按照自以为是的方式来寻找正义，只有通过程序性的规则，人类才可以接受一个有缺陷的正义。如果我们为了追求完美的实体正义，而无视程序规则，也许在某个个案中会实现正义，但却打开了潘多拉的魔盒，使得每一个无辜公民都有可能成为刑罚惩罚的对象。这就是为什么法律中禁止刑讯逼供，不是因为它可能会导致冤假错案，而是因为它在程序上不正义。马丁·路德·金说：手段代表着正在行进中的正义和正在实现中的理想，人无法通过不正义的手段去实现正义的目标，因为手段是种子，而目标是树。刑讯逼供无疑就是有毒的种子，从那里长不出正义的大树……无论如何，我们必须承认法律是有缺陷的，人的认识能力是有限的。我们只能通过既定的程序去追求有限的正义，离开程序，依靠狂热和激情所追求的正义也许是一种更大的不正义。（《“世纪审判”辛普森案》）

穆勒将快乐区分为高级快乐和低级快乐，认为越是体现人类尊严的快乐越是一种高级快乐。低俗作品、庸俗作品、严肃作品都会给人带来快乐，如果你同时体会过这三种快乐，但是只能留一种放在图书馆，留给子孙后代，你会选哪一种？我想大部分人会选严肃作品。因为这种快乐更多地体现了人类的尊严。（《艺术史自由的，但并非无拘无束》）

我们因为无知而读书，读书又让我们真正地承认自己的无知与浅薄。拒绝读书当然是一种愚蠢，但是因为读书而滋生出骄傲与傲慢是一种更大的愚蠢……每一部伟大的作品都是对你心灵的追问，都在帮助你反思自我、走出偏见，引发你思考那些自以为是的观念是否真的无懈可击……当我们越多的理解世界，我们也就越多的理解自己……这也许就是经院哲学家阿奎那所说的，我们今生活着的唯一意义，就是超越今生。这就是我认为读书的四个境界，我们在书中逃避世界、营造世界、理解世界、超越世界。（《在读书中超越有限的今生》）

罗翔《法治的细节》，云南人民出版社2021年11月1版，2022年3月10印。总阅读量第1553本。为什么要一本接一本的读书？为了打发时间，对抗虚无啊。