Isaac的写作遇到了新的困惑，历史小说是要更遵循历史还是更注重故事。我认为完全遵循历史就是在写历史，除非有新的见解或发现，例如黄仁宇、史景迁，否则就是在誊抄故纸，这应该就不算是“写作”；如果是写故事，历史作为时代背景，可以部分尊重历史，例如金庸的《射雕英雄传》或马伯庸的《长安的荔枝》。“对于怎么选怎么写，我没有建议，你自己决定，因为怎么选都好。”我说。

从小说的框架到人物的设定，从故事发生的地理位置到历史，我要求Isaac在墙上的地图上指出这些位置的所在，以及地形地貌的特点，这为故事的发展提供了空间逻辑上的延展，而历史是时间的延续，借此我又提到“地理是历史之母”的观点，而地理和历史共同成为了文学的基础。

Isaac为小说的创作查了不少资料，但陷入了两段历史和两个故事中，难以取舍。我也没有建议，只是说一个人如果左手在打羽毛球，右手在打乒乓球，虽然两者都是喜欢的，但过程和结果是可以预见的。所以要怎么取舍，还是自己来决定。

今天的对谈，对写作的建议是，可以试着去给每一个人物写传记作为习作，这样故事里的人物就会更鲜活、生动，而不是爽文里的那种“主角光环的纸片人”。要求Isaac要去完成的是阅读计划清单——列出50—100本一年里要读的书。“写作的基础是阅读，除了大量阅读、思考和习作，我不知道还有什么能够提升写作的方法。一个人只有见过足够多的好的，经典的；看过真正的高山、平原和沟壑，才不会把一座小山丘错当做高峰。”

“这个我明白”，Isaac说：“一个人不可能写出他认知以外的东西。”然也。