《格兰特船长的儿女》书中，众人于1864年为寻找格兰特船长而开始环球航行。上午的讲谈上半场，阅读和角色扮演环节后，借书中地理学家帕噶乃尔在多个章节提到的土著人吃人事件，引出一个法学界的经典案例——1884年英国密里欧莱特号食人案。

“现在你是最高法院的大法官，拥有对法律的最终解释权。或者说在座的各位都是陪审团的成员。你会做出什么判决？”我在陈述了案件概要后问学者们。

在这个“苏格拉底的广场”环节，经过一番讨论，十几位学者自然分成了三组。一组认为食人者有罪，并且是死罪；一组认为食人者无罪，有位四年级的学者竟然说出了“被动杀人”这个词，妙极；一组选择了弃权。

“各位，真是太奇妙了。”我说：“在一百多年前的那个英国法庭上，法官们也和我们今天一样分成了同样的三派。后来，在1949年，哈佛大学的一位教授将这个真实案件的条件做了一些修改，成为了法学史上最著名的虚构案例之一：洞穴探险案。这两个案件有一个最大的不同点，密里欧莱特号食人案是发生在海洋上一艘小船这个密闭空间，而洞穴探险案里，被困在山洞中的三人能够与外界保持通讯。但是在洞中人就应否付诸实施抽签杀死一人并吃其肉维持生命的的计划，征求洞外救助人员意见时，没有得到答复。最终救援人员抵达时，一人由于抽签失败而被杀，另两人以其肉维持了生命。再次，各位法官，你们怎么判？这次还包括了没有给出答复的救援人员，他们有罪吗？他们该不该回复？如果要回复，怎么回？”

再次一番各自发表看法后的讨论，我说：“或许我们可以从上一个真实案件的判决中得到一些启发。想知道最终结果的人请不要举手。”只有一位趁着大家讨论时用手机搜到了结果的学者举起了手。“既然大家都想知道，那么，我……就……不说了。真的感兴趣就自己去查吧！”

“毛豆！你怎么可以这样？！”这一季加入的“新”学者大喊。

“哈哈哈毛豆我就知道你会这样！”老学者大笑。

培养好奇心这件事，不是对人说“你要好奇啊”他就有好奇心了。“势不可使尽，福不可受尽，规矩不可行尽，好语不可说尽。”这是大慧宗杲在《宗门武库》里记载的临济五祖法演的法演四戒。