我在二月六日那天的日志里记：“重读杰克·伦敦《野性的呼唤》，石雅芳的译本，语句不够流畅，中文母语写作基本功不够好。之前读过刘荣跃的译本，比石雅芳要好些。”现在我要收回这句话。因为今早重读了上海译文出版社刘荣跃的译本，远不如石雅芳。以第一段和第二段最后一句的译文为例：
第一段最后一句，刘荣跃的文本是：“这些男人们想得到狗，得到身强力壮的大狗，好用它们来干苦活，并且用其毛皮防寒。”这句话，看起来就是直译，并且意思含混，是男人们要穿狗皮大衣吗？石雅芳的文本是：“这些人都需要狗，而且他们所需要的狗必须身强力壮，能干苦活，还能用其厚厚地皮毛抵御冰雪风寒。”很显然，这个文字都好很多。
第二段最后一句，刘荣跃的文本是：“大法官米勒的男孩们早晨在这里跳水，炎热的下午泡在里面降温。”译得生硬。石雅芳的文本是：“米勒法官的男孩子们上午跳入蓄水池里游泳，炎热的下午到蓄水池里纳凉。”
但这并不代表石雅芳的译文就是足够好的。同样是这两句，如果这样稍微调整一下，意思的表达就更准确和流畅——
这些人都需要身强力壮，能干苦活，而且皮毛浓厚的狗，因为厚厚的皮毛才能抵御北方的冰雪风寒。
米勒法官家的男孩们，上午跳入蓄水池里游泳，炎热的下午则泡在池水里纳凉。
