《世说新语》“德行第一”中第四十三则，记罗企生事：桓南郡既破殷荆州，收殷将佐十许人，咨议罗企生亦在焉。桓素待企生厚，将有所戮，先遣人语云：“若谢我，当释罪。”企生答曰：“为殷荆州吏，今荆州奔亡，存亡未判，我何颜谢桓公？”既出市，桓又遣人问欲何言？答曰：“昔晋文王杀嵇康，而嵇绍为晋忠臣。从公乞一弟以养老母。”桓亦如言宥之。桓先曾以一羔裘与企生母胡，胡时在豫章，企生问至，即日焚裘。

我读的是张㧑之译注本。张㧑之将“桓素待企生厚，将有所戮，先遣人语云：‘若谢我，当释罪。’”句译为“桓玄一向厚待罗企生，当他要杀一些人的时候，先派人去对罗说：‘你如果向我认错道歉，我一定开脱你的罪责。’”这是个明显的错译，这样译不但这句读不通，上下文也不通。要杀一些人，为什么要罗企生谢罪？所以这句我认为应该说的是：桓玄对罗企生一向不错。罗企生是振威将军、荆州刺史殷仲堪手下咨议。殷仲堪兵败于桓玄，罗企生亦被擒。桓玄将杀掉包括罗企生在内不愿投降的俘虏，于是先派人劝降罗企生说：“你只要向我谢罪，服个软，我就不计较，放过你。” 所以，“将有所戮”是桓玄将杀掉包括罗企生在内不愿投降的俘虏，而不是张㧑之译的“当他要杀一些人的时候”。

张㧑之（1925-2004），历任上海私立南洋模范中学、上海教师进修学院教师、上海教育学院教授、中文系主任、上海市语言文字工作委员会委员和上海市文史研究馆馆员。长期从事汉语言文学的教学、古籍整理及研究、辞书编纂工作。一直担任《辞海》编委兼分科主编、《辞海》语词分册主编和《汉语大词典》编委兼《汉语大词典》第九卷副主编。我相信张㧑之的学术功底和治学态度，也相信对这一句的错译只是一个疏漏。但连我这样没好好读书的都看得出来有问题，错得也实在太明显。

发现这处比较离谱的错译，就问也闲书局库存的《世说新语》有几种，想换一种继续读。书局回复有两种，一种就是我现在读的上海古籍出版社张㧑之译注本，一种是北京联合出版公司版。书局拍了一页后者的内文发来，我看了看，似乎更加不靠谱。只好继续读手上的上古本。