种种原因，诸君大多没能按照要求回家与长辈讨论“自由是什么”，于是临时将阅读课调整为讨论课，四个小组5分钟讨论后，选出一位代表来陈述讨论结果。
我以为大家知道怎么讨论，然而发现诸君将讨论等同于聊天。在陈述时，四组都没有代表，或者说每个人都是代表——代表自己而不是小组——几乎所有成员都站到黑板前来说了自己的观点。弋涵也站到了黑板前，说出了自己对自由的看法是“快乐”，但小北还是拒绝。不着急，慢慢来。
我通过举例否定了“自由就是想做什么就做什么”这个观点，将诸君对自由的其它看法总结为几个关键词写在黑板上：自由、快乐、尊重、规则、不伤害、共识，“当大家都在规则之内，互相尊重不伤害，并由此感到快乐，这就是自由的基础。”
我在“共识”这个词下面划了一条线。继续问：什么是共识？
诸君对“共识”这个词的理解达成了高度共识——不同的人有同一个想法。
“不！‘共识’绝对不是统一所有人的思想，让不同的人有同一个想法。”
“那是什么？”诸君问。
“共识，是所有人在经过自己独立思考后，经过讨论，大家保持各自的不同达成的共同的目标。”我继续追问：“如果两人或多人的看法一致，是不是就可以说他们没有独立思考？”
“也不一定。”虫君说。
“为什么？”我总是喜欢追问“为什么”。
“因为有可能他们只是想法一样。”墨墨说。
“很棒！独立思考并不代表每个人要刻意与他人不同。只要是经过独立思考得出的观点，哪怕与他人一致，都应该得到尊重。如果有机会，我们会先学习一个议事规则，这个规则是教我们如何讨论，怎么开会的，因为要先学会讨论，才能够使独立思考后的观点得到尊重的表达。”
“那是个什么规则？”潘神问。
“《罗伯特议事规则》。”
到此，下课铃响起，发了作业单，提醒诸君，这是第二个六周测评题：
什么是成功
路易斯通过自己的努力，再加上一些运气，学会了阅读和书写，拥有了财富和名气。你认为它算不算是一位“成功人士”？与家中长辈讨论什么是“成功”，并将参与讨论者各自的观点以及可能达成的共识在本子上写下来，于下次课交给黎明老师。
歪果仁李思甜：“豆哥老师，这是那种随便的考试对吧？”
“不，这一点都不随便，这是严肃的评估。”
