下下周课程的主题是“七国之乱：诛晁错，清君侧”。昨天看了一天《史记·绛侯周勃世家》，今天看了晁错的两篇，《汉书·爰盎晁错传》和《史记·袁盎晁错列传》。
初看晁错，《汉书》比《史记》精彩。
《史记》中，晁错的“传”含“太史公曰”在内不过千言。晁错的死，“窦婴、袁盎进说，上令晁错衣朝衣斩东市”，只用了十六个字；而《汉书》中的晁错“传”有七千三百多字，仅只匈奴寇边，错上言兵事就五千多言。关键的晁错之死，不但用了四百字写“窦婴、袁盎进说”的“进说”都说了些什么，还用近两百字写晁错是怎么死的，“错当要斩，父母妻子同产无少长皆弃市。”腰斩、弃市，何其凄惨。
《汉书》起于汉高祖元年（前206年），《史记》止于汉武帝元狩元年（前122年），在“文景”这段历史时间上，《史记》和《汉书》是有重合的，为什么司马迁和班固两人对晁错这个汉朝的重要人物的笔墨，出入会这么大？
两本史书中都把袁盎和晁错放在了一起，可见二人关系的“不一般”（晁错的死，看起来是袁盎补的最关键一刀）：“盎素不好晁错，错所居坐，盎辄避；盎所居坐，错亦避：两人未尝同堂语。”两人的仇怨，还有吴、楚反，“错谓丞史曰：‘爰盎多受吴王金钱，专为蔽匿，言不反。今果反，欲请治盎，宜知其计谋。’”有人把晁错的想法告诉了袁盎，导致袁盎惊恐，夜见窦婴，盎、窦二人“进说”致晁错于东市腰斩。窦婴是谁？是汉文帝皇后窦氏侄，吴、楚七国之乱时的大将军。《汉书》晚于《史记》，《汉书》中晁错的相当部分内容，其实在《史记》中袁盎的篇幅里。
不过要说晁错死于窦婴、袁盎，也不完全。因为关于晁错的为人，二史都用了“峭直刻深”，身居高位又严峻刚直而苛刻，必定会得罪很多人，盎、窦二人只是其中。尤其是晁错提出的“请诸侯之罪过，削其支郡”这就掐住了封王们的脖子，要他们的命，于是吴、楚反，打出的是“以诛错为名”。但诛晁错是假，要造反是真，晁错只是个借口。难道封王想造反，景帝不知道吗？当然知道。他也只是把晁错作为平息叛乱的最后一根稻草试试，万一真的有效呢？所以晁错不是死在造反的封王和窦婴、袁盎之手，是死在自己的性格上，景帝只是伸出手按下了那把斩腰刀。
